如何把ape转换为mp3并且保持音质不变

编码lame 3.9(或更高)『LAME 是最好的MP3编码器，编码高品质MP3的最好也是唯一的选择。LAME本身是DOS下的文件，需要加外壳程序才比较容易使用，也可以在别的软件（比如EAC）中间调用。是一款出色的MP3压缩程序，它使用了独创的人体听音心理学模型和声学模型，改变了人们对MP3高音发哑、低音发破的音质的印象。』 点中歌曲，单击格式转换，单击配置， ，固定码率320kbps（千千静听自带较方便）。 肯定没APE好。『因为MP3是一种有损格式，它提供了多种不同“位速”的选项—也就是用来表示每秒音频所需的编码数据位数。典型的速度介于每秒128和320kb之间。与此对照的是，CD上未经压缩的音频位速是1411.2 kbit/s（16 位/采样点 × 44100 采样点/秒 × 2 通道)。 使用较低位速编码的MP3文件通常回放质量较低。使用过低的位速，“压缩噪声（：en：compression artifact）”（原始录音中没有的声音）将会在回放时出现。说明压缩噪声的一个好例子是压缩欢呼的声音：由于它的随机性和急剧变化，所以编码器的错误就会更明显，并且听起来就象回声。 除了编码文件的位速之外，MP3文件的质量也与编码器的质量以及编码信号的难度有关。使用优质编码器编码的普通信号，一些人认为128kbit/s的MP3以及44.1kHz的CD采样的音质近似于CD音质，同时得到了大约11:1的压缩率。在这个比率下正确编码的MP3能够获得比调频广播和卡式磁带[来源请求]更好的音质，这主要是那些模拟介质的带宽限制、信噪比和其它一些限制。然而，听力测试显示经过简单的练习测试听众能够可靠地区分出128kbit/s MP3与原始CD的区别。在许多情况下他们认为MP3音质太低是不可接受的，然而其他一些听众或者换个环境（如在嘈杂的车中或者聚会上）他们又认为音质是可接受的。很显然，MP3 编码的瑕疵在低端计算机的扬声器上比较不明显，而在连接到计算机的高质量立体声系统，尤其是使用高质量的headphone时则比较明显。』 MP3有如下一些限制： * 位速最大是320 kbit/s； * 时间分辨率相对于变化迅速的信号来说太低； * 对于超过15.5/15.8 kHz的频率没有scale factor band； * Joint stereo 是基于帧与帧完成的； * 没有定义编码器/解码器的整体时延，这就意味着gapless playback缺少一个正式的规定； mp3与ape差别，就是好比盗版碟与正版碟（多数差别极大，除人声和旋律外），尤其是简单旋律下的失真。（试器材为：TEAC VRDS-25 CD机,金嗓子C-265前级, 金嗓子P-450后级,卓丽贵族3号喇 叭(线材略)。对比曲目主要是“遇见”，先用歌德80耳机插在前级耳机插孔内对比,再用 喇叭放音对比。真是不比不知道，一比吓一跳，两者差别太大了。盗版的最大缺陷是左 右声道似乎录反了：1分20秒处的小提琴声，正版碟是在左边，而盗版碟在右方；2 分10秒处的三角铁，正版碟是在明显偏右处，而盗版碟则在稍偏左处。其次是清晰度 有差别，盗版碟比原版碟的口型显得大，有点“蒙”，原版碟的“口水声”和“换水声 ”，明显比盗版碟真。再者在声场的定位上，正版碟要明显强于盗版碟，比如2分10 秒处三角铁，盗版碟在开始还显示定位在稍偏左处，可后面就有点“飘”，让人搞不清 真正的定位到底在何处。最后是伴奏的高低频延伸，盗版盗没有正版碟去得那样尽，尤 其在伴奏量增多，音乐信息量加大的情况下更是如此。总的感觉是：听正版碟更舒服， 效果更好听。随后又简单地用“机遇”进行了对比测试，在播到蔡琴的那段独白时，听 盗版碟的好像有点鼻塞的感觉，而听正版碟的则没有。 mp3就不能入耳，细节极烂，伴奏量减少，所谓只保（20HZ－20000HZ频响），忽略了ape在低音有几乎不可见差别） [事实证明，盗版碟与正版碟的效果的确有差别，这种制作相对精良的盗版碟尚且如此， 那些粗制滥造的盗版碟和正版碟相比，差别就更大了。 有些烧友们也许会不服气：我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的,而所 用的CDROM档次也一般,为什么效果和装正版软件的效果是一样的,也没有看见电脑经常死 机啊！如果正碟和盗版相差很大的话,一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的 软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式 与CD上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区 定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应（你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音），如果发现数据中有错误，利用其 中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表现在速度的快慢和读片能力的强弱，而不可能像CD转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。 而CD格式是在还没有发明个人电脑时确定的，当时的技术局限就使得CD数据格式先天不足，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音乐数据放在不同的光道上,最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取0或1的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的,沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待（否则由于没有扇区它就再回不到那个停顿点），一旦出现电压等其它电气环境的波动、CD机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话,CD机就会读到错误的数据（在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据），这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误 而罢工（你用电脑光驱听CD时更能感受这一点），只能采取插值算法蒙混过关，因此从CD上读到的数据是什么，与CD机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的0和1迟一点早一点读出没有关系，而CD就不同了，0和1的读出必须严格按照时间顺序进行，时间不同步将严重影响音质（亦即“在错误时刻读到的正确数据”），这就是所谓的“时基误差”（JITTER）。所有这一切，导致了一张CD上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了CD转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而CD转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的多少，这样才造成了现在CD机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于CD的发明者一手造成的！如果当初发明的CD式像现在的CD－ROM一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的CD机出现，我们现在用三四百元的CD机听到的声音与用几千元CD机听到的声音也会完全相同，盗版碟就像现在的盗版软件一样完全与正版无异。 希望以上解释能解开许多烧友心中的迷惑。总之，买正版碟的烧友并不是傻瓜，一点差别也没有也想多掏人家的钱是不可能的。还是那句行话：耳朵收货。 在以下几种情况下，买盗版是理智的： 1．只对旋律感兴趣，不会注重音响效果； 2．听觉不敏感，或没有经过听力训练或实践，听不出正版碟和盗版碟的差别； 3．虽然本人在好器材上能听出正版碟和盗版碟的区别，但自己的器材档次有限，播放 正版碟和盗版碟听不出差别； 4．经济条件限制。 ] 个人不推荐转换，除经济条件限制。 『买支持无损的好mp3,非mp4』 警告： 1.大音量和常时听（长期超过1.5小时），造成不可逆听力损害！ 2.频谱过窄，牺牲音乐听感和乐感！ 3.本人劝mp3用户请为在嘈杂（街道，自行车等）请勿使用，否则听力医生永不下岗。 希望把mp3咋势的人当发卡。（虽然国名音乐素质有所下降，但烧友好很多，会笑死的）